加入收藏

广告服务

联系我们
房网选粹 | 大白天下 | 缤纷楼花 | 城市屋檐 | 笋盘推荐 | 原色评论 | 聚焦长三角 | 楼市纵横 | 业界分析 |
炒涨炒落 | 理财提示 | 房·故事 | 维权档案 | 专家答疑 | 置业顾问 | 精打细算 | 为所欲为 |  
您当前的位置 :房网 > 楼市纵横 正文
原顺驰股东提出和解

单伟豹再一次逼宫孙宏斌

观点地产网  2008-08-01


移动用户发88到10658500800订阅“新华日报手机报”;发YZWB到10658000订阅“扬子晚报手机报”,3元/月。

   
  新华报业网讯   或许双方的谈判焦点将集中于顺驰B的收购上,单伟豹又将再一次逼宫孙宏斌。

  顺驰的原股东们显然有些坐不住了。

  日前,香港路劲公布,因收购天津顺驰而引发的诉讼,原顺驰股东已就有关争议向路劲提出和解,目前,相关的协议双方正进行商讨之中。可以想象,如果和解不出意外,路劲或许将在他们这场马拉松式的收购中成为赢家。

  将顺驰卖给路劲基建,原本看来是双方你情我愿的买卖,但在2007年突生变故。

单伟豹生变

  事情缘起于天津顺驰新地、顺驰融信这两家公司的管理权。根据2006年9月孙宏斌与路劲的协议,孙宏斌向路劲出让顺驰中国控股有限公司55%的股权,作价12.8亿元人民币,但这55%不是一次完成。

  2007年1月,路劲完成收购顺驰49%权益,并透露又签订补充协议,会在年内继续收购顺驰其余股权,等全部收购完成后,路劲及其合作伙伴总持股比例达94.7%,孙宏斌仅保留约5.3%。

  问题在于路劲收购顺驰时,不是简单地全盘收购,而是根据项目好坏分成顺驰A和顺驰B。好的资产划入归顺驰A,坏的资产则归属顺驰B。

  表面上看来是没有问题的。然而几个月之后,情况发生了变化,2007年4月至5月,路劲单独从顺驰B当中又挑选出顺驰新地和顺驰融信等六家公司转到顺驰A,随后宣布完成了对顺驰A的收购。

  但孙宏斌认为此举是路劲非法操作,收购不符合程序,是釜底抽薪,并借机将路劲告上法庭。

孙宏斌的无奈

  孙宏斌担心路劲基建收购万顺驰A之后,放弃顺驰B的收购。

  当初孙宏斌的初衷就是优质资产和劣质资产一起打包卖给路劲,借以解决紧张的项目资金问题。而现在,路劲的做法显然不是孙宏斌希望看到的。由此,孙宏斌的横插一脚,阻挠路劲对上述两家公司的收购。由此,路劲基建对顺驰的收购也变得磕磕绊绊起来,路劲方面一直无法获得这两家公司的真正管理权。

  认为自己掏了钱却没拿到“货”的路劲大为光火,一举把孙宏斌的顺驰告上法庭,于是一次原本愉快的交易变成了一场闹剧式的官司。

  漫长的诉讼之路可不是那么好走的,对于实力不凡的路劲也许还不会有致命的影响。但对于两公司的原股东而言,显然不希望将事情拖下去。于是,顺驰的老股东们开始要求和解。

  尽管根据路劲的消息,谈判还在进行中,但路劲显然成为这场争议当中的胜利者。或许双方的谈判焦点将集中于顺驰B的收购上。单伟豹又将再一次逼宫孙宏斌。  王小明


本篇新闻热门关键词:
交易 

【关闭窗口】


相关新闻

新华报业网版权与免责声明: 
    ① 凡本网注明“来源:新华报业网”或集团子报的所有作品,版权均属于新华日报社,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:新华报业网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。 
    ② 凡本网注明“来源:XXX(非新华报业网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。 
    ③ 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

 
本报简介 集团导航 | 广告资费 征订指南 联系我们 | 违法和不良信息举报
您可以通过以下任何域名即可访问本站:www.xhby.net  www.jsol.org  www.jsnews.org 
  版权所有:江苏新华报业网

新华日报报业集团主办

苏ICP备05012207
经营许可证:苏B1.B2-20050001
国新网许可证:3212006002