我没有参加万科6月5日的股东大会，但看了股东大会的现场实录，禁不住对王石充满了同情。一个57岁的企业家，被咄咄追问的股东几乎逼到了墙角。

　　毋庸置疑，王石确实说错了话。错在哪里？王石在向网友所作的公开道歉中已有剖析：“一是引起了全国网民的分心，伤害了网民的感情。二是造成了万科员工的心理压力。三是对万科的公司形象造成了一定的影响。”

　　王石在股东大会致辞时开口便说：万科对救灾做出了很大努力，但没有得到社会承认，很大原因是因为自己在博客上不合适地回答了网友提问，因此，“向各位股东无条件道歉，不做任何辩解”。随后在答股东问时，王石又几次道歉。

　　王石向网友的道歉，是否已获得网友们的普遍原谅？从博客的留言回复来看，未必。

　　王石向股东的道歉，是否能获得股东们的普遍原谅？从现场的反应来看，未必。

　　一位小股东说：王石过去是万科的金招牌，现在成了万科的负资产。

　　另一位小股东说：无条件的道歉非常对，但这种道歉来得太晚，有越描越黑的危险。

　　在这样的话语情境下，王石也急了，“如果因为我的个人言论，导致万科走势弱于大势，弱于行业，我会立刻辞职。”

　　也许是觉得此言有再被误解的可能，王石随后解释说：“我刚说的辞职是对此次事件的责任。我是说如果因为我个人的因素，造成万科的股价跌的比别的地产股更多，我不会认为我个人重于公司。我不是说万科跌了就辞职，作为职业经理人，我希望万科强于大势，大盘跌了我们跌的少，开始涨了我们比同行涨的多。我不希望我刚才辞职的那句话，再造成更大的影响，希望媒体给予理解。因为我是对这个事情做出的表态。”

　　为什么我要全文抄录王石有关辞职的表态和解释？因为，如果哪个媒体想处理得更吸引眼球，完全有可能以“王石放言准备辞职”为大标题。假如这么处理，显然与王石发言的本意相去甚远。

　　从理性、冷静、沉稳的角度来强调，行走地产江湖20多年的王石，似乎不应该说出“如果因为我的个人言论，导致万科走势弱于大势，弱于行业，我会立刻辞职”这样的话来。但他仍然是脱口而出，在刚向股东们道完歉之后。

　　但这就是王石。对此，王石对自己是有所认知的。他说：“我虽然60多岁了，但对于大事情的处理，还是显得很青涩。”可是，看了这句话，我不禁疑惑，是王石说错了，还是记录的人听错了？我宁愿是记录者听错了。虽然股东大会的现场情境或许令人有些意乱迷乱，但王石不可能连自己的年龄也不记得吧？我查了好些地方的资料，包括管理层的简历，都清楚地写着：王石，男，1951年出生。那么，王石何以说自己60多岁了？假如记录者没听错，也许那一瞬间他真的是乱了方寸。

　　从王石在博客里对网友的回答来说，他确实显得青涩。从王石在股东大会现场有关辞职的表态来看，也仍然显得青涩。

　　作为公众人物，说话理当更为谨慎。这一点，恰恰是网友和股东们对王石穷不舍的原因，因为他确实是说错了。

　　然而，我仍然想说，请饶了王石吧。我们常常说：听其言，观其行。王石说错了话，或者说王石代表万科说错了话，但我们不能因此全盘抹杀他们的行为，毕竟王石和万科正在以实际行动在改正他(们)的失言。我们可以对万科援建灾区的行为解读为一种事后的补救，甚至是作秀，但1亿元的秀，不是谁都可以作的。

　　人非圣贤，孰能无过？王石已经多次道歉了，而且态度是诚恳的。给王石和万科一个原谅的机会吧，灾后重建，千头万绪，任务艰巨，需要万科这类有经验的大企业出力。

　　至于辞职之言，倒真可以“青涩”置之，再行炒作似无必要。虽然，以万科规范的职业经理制度，离开了王石照样运作，但以中国地产界或者企业界的平均素质来观照，王石总体上还算是出色甚至是优秀的吧。

　　(文章发于6月6日21世纪经济报道地产版一戈看台)