新华报业网讯    小陈在外地某知名企业工作，近日他特地回到南京，和他的继父打起了官司。缘由是小陈认为，他可以继承母亲的遗产10万元，但继父认为，这些钱是他承租公房的拆迁款，根本不是夫妻共同财产，小陈也就无权继承。于是，十年来关系不错的父子，如今成为对簿公堂的仇人。　   

　　小陈的父母早年离婚，小陈跟着母亲过，是母亲含辛茹苦地将他抚养成人。1996年，小陈的母亲和孙某登记结婚，当时业已成年的小陈也十分支持母亲的第二次婚姻。母亲再婚后，小陈和继父相处也十分融洽。去年年底，小陈的母亲因病去世了。小陈与继父协商，要求分割母亲的遗产，双方因意见分歧，逐渐产生矛盾，甚至到了恶语相向的地步。小陈诉至秦淮法院，要求判决自己继承母亲遗产近十万元。

　　法院查明，1996年孙某和小陈的母亲登记结婚，未生育子女，后双方一直居住在秦淮区一处被告承租的公房。2004年该房屋拆迁，同年年底，孙某与拆迁部门签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，并于当月领取了户名为被告的拆迁款存折，金额总计近40万元，现该款存于银行。2007年年底，小陈的母亲因病死亡。

　　法院认为，被告所承租公房的拆迁款是2004年取得，根《婚姻法》规定，此时陈母与孙某处于婚姻关系存续期间，所以该笔拆迁款为夫妻共同财产。孙某抗辩的拆迁房屋权属问题，不属此案处理范围；孙某主张的陈母债务问题，也未提供相应的证据，且陈母死亡时，该款尚处于未处置状态。在陈母没有遗嘱的情况下，应按照法定继承予以办理。根据《继承法》规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。因此，应先将孙某与陈母婚姻关系存续期间所得的共有财产近40万分出一半归被告孙某所有，其余财产属于遗产，由孙某和小陈平均分割。最终法院依法判决孙某向小陈支付近10万元。     秦 法 吉启雷