新华报业网讯  南京白下区周兰碰到了件让人匪夷所思的事。她花钱买的房，也领了房产证，却进不了门。因为邻居说，她家门口那块地是他家的。也就是说，周兰家门口那一个多平方米的地方要另外花钱买。周兰想不通，拒绝付钱。这下，周兰一年多没能进家门，只能租房子住。她只好买下那块地。但想想不服气，于是起诉到法院，要求邻居退款赔钱。近日，白下区法院作出判决，支持了周兰的诉请。　

  　　进家要留买路钱，荒唐

　　2006年10月，周兰家所在的地方要拆迁，她一家就在外面租了处房子暂住，同时在各处物色房子。不久，她通过中介买下了白下某小区8号的一套二手房，房主叫左桂。周兰很快和左桂签订了房屋买卖合同，当年12月11日，周兰取得了此房的产权证。简单装修后，周兰就准备搬进新居。但就在周兰和家人朝新居里搬的时候，“半路杀出了个程咬金”，他不让周兰一家进屋，说周兰新家门口的那块地是他家的。

　　无奈之下，今年1月，周兰和左宗昌签订了一份协议，约定“甲方(左宗昌)将乙方(周兰)门口地约1.5平方米卖给乙方，价格为8500元。乙方将钱缴给甲方，甲方同意乙方搬家，以后再无纠纷”。不久，周兰付了2000元给左宗昌。但周兰想想不对劲，她感到这笔钱花得冤枉。

　　今年3月，周兰一纸诉状将左宗昌告到白下法院，要求赔偿她2006年12月到2008年3月在外租房的租金1万元。而左宗昌也随即提出反诉，要求周兰立刻支付剩余的6500元。对左宗昌的反诉，周兰又请求法院撤消她和左宗昌签订的协议，并要求左宗昌返还已收取的2000元。

　　事情明摆着的，哪里有门口地还要另外买的道理呢？做叔叔的和侄女有纠纷，应该通过合法程序解决，不应该拿外人撒气。法院认为，周兰取得诉争房屋的所有权后，依法享有对诉争房屋的相关权利，左宗昌作为邻居，阻碍周兰入住的行为侵犯了周兰的权利，周兰要求左宗昌赔偿房租损失并无不当。考虑到2008年2月协议签订后，周兰没有证据表明左宗昌仍存在阻碍其搬家的行为，故法院认定左宗昌应赔偿周兰租金损失9000元。对于双方签订的协议，法院认为，周兰为了进家门才与左宗昌签订的协议，此举并非周兰真实意思的表示，周兰请求法院撤消协议以及要求左宗昌返还2000元的诉讼请求于法有据，法院予以支持。左宗昌主张周兰支付用地款6500元，不能成立，法院不予支持。最终法院判决，撤消左宗昌和周兰签订的协议；左宗昌返还周兰2000元，左宗昌赔偿周兰2006年12月至2008年1月的租金损失9000元。对此判决，左宗昌不服，当庭表示上诉。(文中人物为化名)