“谁委托谁付费”原本就是律师行业的规定，可是8年来银行委托律师却让消费者缴纳律师费，这不只是侵犯了消费者的选择权和知情权，更是对消费者的“强盗行径”。特别让人气愤的是，“强盗行径”被曝光了，被“强盗”抢去的律师服务费却可能要不回来，“强盗”吃了的就可以白吃？这是谁家的法律？

　　“吃了我的给我吐出来！”既然房贷律师费本来就不应该收，退还才是公平公正的，而且也是符合法律精神的。然而，时至今天竟然没有人出面支持退款的公平之举，相反却有人因以前缴纳的费用数额巨大、购房人数量太多、工作量太大为由大唱“难字歌”，似乎不退才是正理。笔者不知道唱“难字歌”的人是不是都从银行得到了好处，但是作为掌握话语权的人公开维护不公平不公正的“霸王款项”，至少是没有情为民所系没有利为民所谋，恐怕也是构建和谐社会途中的不和谐之音。

　　在我看来，缴纳的费用数额巨大、购房人数量太多、工作量太大都不是难吐乱收的房贷律师费的根本原因，而是强势部门或利益集体原本就不想放弃“强盗行径”。如果他们真心改错，如果他们情为民所系利为民所谋，他们能守着和“抢”来没有区别的房贷律师费而不良心发现吗？要退还天文数字一样的房贷律师费是有困难，但是困难不能成为不退的客观原因，因为银行本来就不该向消费者收取房贷律师费，就没有霸占着不退还的任何理由。

　　“吃了我的给我吐出来！”既然已经认定为不该收的，那么退还与不退还就不能由银行说了算，政府有关方面要说话，法律要说话。希望政府有关方面能给广大购房者主持公道。同时，购房者也可以通过法律途径维护自身权益，毕竟银行在既未履行告知义务，又没有得到法律帮助的情况下，强行收取房贷律师费是理不直气不壮的。

　　银行想吃了白吃，那是广大购房者不答应的，也是法律不允许的。